Голосование по 5 вопросу)

[bbgon]

В связи с возникшим тут обсуждением выношу на голосвание:

Нужно ли включать в письмо Шатнеру вопрос про К/С?
Формулировку можно изменить, например, подчеркнуть шуточность вопроса.

On one of the conventions Leonard Nimoy (not us!!!) said that you've read Kirk/Spock fanfiction, and that you keep a stack under you bed (according to Mr. Nimoy's words).
So, have you? And do you?
На одном из конвентов Леонард Нимой (не мы!!!) сказал, что вы читали фанфикшн по К/С и что вы храните стопку под кроватью (по словам самого м-ра Нимоя). Вы читали? И храните?

Вопрос: Вопросу быть?

1. Да		65	(65.66%)
2. Нет		34	(34.34%)
Всего:		99

Comments

Охо-хо, опять вместо обсуждения какой-то холивар выходит...

Луче Чучхе,

Знаете, какой смысл здесь читается? Если вы не профессионалы, лучше даже не беритесь, все равно получится фигня.

Прочитать-то можно, конечно, все что угодно . Прочитайте лучше другое место - где я говорю, что я вообще-то "за" письмо А также примечание насчет того, что я не пытаюсь вас переубедить Главное - с холодной вулканской головой! Честное слово, я не пытаюсь вас оскорбить, обидеть и даже отговорить от письма, тем более, что по пятому вопросу я уже честно проголосовала

Что взять?

Еще информацию об уже звучавших ответах.

Ну так вполне логично ждать в качестве реакции на критику предложение внести собственные варианты. )))

Вообще-то ничуть не логично

Ну так скажите, что он ответил или где прочитать его ответ, мы, понятное дело, если у нас будет ответ, повторно спрашивать мы, понятное дело, не будем. )))

Не скажу, информация-то не моя Зайдите на треккер.ру, спросите там автора . Опять же, самим поискать можно.

За него не "держатся"

Заметно

Пожалуйста, предлагайте их - для этого это все сюда и повесили! )

Повесили вообще-то голосование про пятый вопрос

Но: а) мнения имеют свойство меняться с течением времени (и возраста), б) ну и как, по-вашему, мы откопаем такие вещи?..

Вот, вот ЭТО уже аргумент, да!
Единственное, что вы это говорите, как я понимаю, обо всем списке. Я же говорю все-таки о том, что обсуждается здесь, пятом вопросе. Про первый - это больше к слову пришлось. Приношу извинения, если это вас запутало

Илэра, заявить, разумеется, можно, да только я сама журналист, и...

Вы даже не представляете, сколько раз одни и те же вопросы кочуют из одного журнала в другой. И это, заметьте, не любители)

... в общем, хорошо представляю В профессии это называется непрофессионализм, кем бы сами авторы таких вопросов себя не считали. Если нет специальной цели, угла, поворота - то задавать тот же вопрос совсем не рекомендуется. Но это, действительно, если говорить о профессионалах.
Правда, по-моему, если фанаты понимают, что к чему, то делать такие вещи не стоит и им.

Да, актеров это может раздражать, но давать интервью - часть их работы, они за это деньги получают.

Я, думая о вопросах, думаю в том числе и о том, как это воспримет тот же Шатнер. Ну, просто потому, что мне не безразлично, каково ему от общения с фанатами. И для меня в этот момент он не профессионал на зарплате. Как-то так

Что касается фанатов, думаю, к ним актеры относятся снисходительнее и поймут их интерес.

Вот это самый интересный момент! Интерес к чему? Если говорить о пятом вопросе.

Вообще, конечно, не исключено, что мы тут уже все запутались, о чем спорим. Луче Чучхе сказала, что цель вопросов - узнать что-то новое, но м.б. 5-й вопрос она все-таки не имела в виду?

[Илэра]

jlpaparazzzzi

Я, думая о вопросах, думаю в том числе и о том, как это воспримет тот же Шатнер.

Я просто не понимаю, почему вы думаете, что Шатнер как-то плохо воспримет этот вопрос) Можно подумать, он не знает о существовании слэша по ТОСу)

Илэра, да понимаете, дело не в слэше как таковом. А в том, что Шатнер и Нимой, как бы это выразиться, нечто большее, чем объект фантазий слэшеров (или просто фанфикописателей). По-моему. И мне этот вопрос кажется не "неприличным", а, ну, детским таким, что ли. Особенно с пометками "мы тут не причем" . В общем, он, конечно, отыграет и пошутит, но будет ли ему самому смешно? Я сомневаюсь.

Ну хорошо, я зануда!
имхо-имхо-ихмо

[Илэра]

jlpaparazzzzi

Особенно с пометками "мы тут не причем"

Пометки действительно надо убрать, согласна)

А в том, что Шатнер и Нимой, как бы это выразиться, нечто большее, чем объект фантазий слэшеров

Я где-то говорила, что это не так?) Мы же не спрашиваем у него, любит ли Шатнер Нимоя и в каком смысле)
Даже не знаю, кого привести в пример. Вот Джон Бэрроумен и Стивен Фрай. У них чего только не спрашивали, и они совершенно спокойно относятся к этим вопросам) И вовсе не из-за своей ориентации) У Фрая так прямым текстом спросили, что он думает по поводу слэша по Дживсу и Вустеру. Почему этот же вопрос нельзя задать Шатнеру? Чем он хуже?
А сценаристы СПН вообще намеренно включают в сериал слэшные намеки, т.к. проводили опрос и знают, каковы желания зрителей)

[Verit]

jlpaparazzzzi
Честное слово - холивара не хотелось, и таких намерений у меня не имелось) но вроде мы пока... ээ... спокойно обсуждаем? Без перехода на личности?
У меня нет намерения никого переубедить. Почти никогда. Лишь только намерение высказать )) зато вот этого хоть отбавляй.

За него не "держатся"
Заметно
Там дальше уточнение. Не надо вырывать мои слова из контекста, пожалуйста. ))

Повесили вообще-то голосование про пятый вопрос
Я про пост ниже.

Я, думая о вопросах, думаю в том числе и о том, как это воспримет тот же Шатнер.
Пока не сделаем - не узнаем. (Может, конечно, и сделаем - не узнаем, тут я не спорю.)
Но все же. Шатнер очень... очень... несерьезный. )))

PS Я тоже зануда. ))))

[Луче Чучхе]

jlpaparazzzzi Прочитать-то можно, конечно, все что угодно
Если вы журналист, вы, я думаю, прекрасно понимаете, каковы тут лежащие на поверхности смыслы. )))

Ну так вполне логично ждать в качестве реакции на критику предложение внести собственные варианты. )))
Вообще-то ничуть не логично
Говорите, что делаем неправильно - покажите, как лучше. Иначе каков смысл вашей критики? Он тогда все-таки в том, чтобы "отговорить". Ну, или убедить нас в том, что мы делаем дурное дело (но вы делайте, делайте, вам, непрофессионалам, иное все равно не доступно))).

Не скажу, информация-то не моя Зайдите на треккер.ру, спросите там автора . Опять же, самим поискать можно.
Автора чего?
Да, конечно. Мы можем несколько лет провести, штудируя книги и старые интервью (в том числе те, которые не выложены в сети), и тогда мы точно зададим вопросы, которые еще никто не задавал. Ни разу. За 43 года. Будем офигенно оригинальны. Быть офигенно оригинальными - это то, к чему нужно стремиться.

Заметно
Я задала вам вопрос о том, что в вашей понимании "не держаться". Ваш ответ не особенно содержателен, не находите?
Именно отвечая на вполне содержательный вопрос несодержательной саркастической репликой, можно превратить нормальный разговор в холивар. Вы, как журналист, это понимаете, не так ли?

Повесили вообще-то голосование про пятый вопрос
Повесили вообще-то список вопросов, по одному из которых возникли разногласия. Голосование - нормальный способ разрешить разногласия.

Вообще, конечно, не исключено, что мы тут уже все запутались, о чем спорим.
Вы пытаетесь нам объяснить, что мы фигней занимаемся и даже ее делаем неправильно, причем яростно держимся за эту фигню. А мы с вашим мнением не согласны. Думаю, в этом вся суть нашей беседы.

[loony_spectre]

Вообще в случае совсем уж неоригинальных вопросов есть опасение, что Шатнер и Нимой могут подумать что-нибудь вроде "Е-мое, ну почему нас по всему миру спрашивают об одном и том же?" Я не к тому, что у нас вопросы такие, конечно

[Найотри]

71 один человек за письмо и 29 против пятого вопроса. Если пятый вопрос оставят, у вас будет меньше подписей.

[Илэра]

Найотри

71 один человек за письмо и 29 против пятого вопроса. Если пятый вопрос оставят, у вас будет меньше подписей.

Не скажите) Не все, проголосовавшие за пятый вопрос, проголосовали и за письмо) Возможно, не стоит обобщать?)

[Найотри]

Илэра, в то же время были те, кто проголосовал за письмо как таковое, но был против пятого вопроса. Я просто по максимуму беру.

[Mira Melledain]

Ну вот я сначала проголосовала не глядя (за письмо). Потому что вопросов много, а на первый взгляд радостно хватаешься за идею, описанную в шапке.

[plain flier]

Если вопрос оказался самым спорным, то каким предполагается его судьба в результате этого голосования? Его все равно оставят, несмотря на то, что уже 31 человек высказался против его включения? Сразу признаюсь – я в их числе, потому что мне не хочется, чтобы любимому актеру задавали подобного рода вопросы, пытаясь, таким образом, не только поставить знак равенства между ним и героем которого он когда-то сыграл, но и фактически приписать тем самым наклонности совершенно ему не присущие. А именно так это выглядит со стороны. Нимой говорил подобное явно несерьезно. Нельзя пытаться придать шутке статус факта. А именно эту цель преследует данный вопрос. Иначе зачем вообще его задавать?
От точек зрения, с которыми вы не согласны, все-таки не стоит отмахиваться. Сомнения на пустом месте не возникают. И если они возникли, к ним стоит прислушаться.  jlpaparazzzzi говорил очень правильные вещи.

[Aira MoonShadow]

Я не голосовала за письмо. Так как вообще не поняла, кому был нужен опрос с одним вариантом ответа, как в неком СССР. Но - другие действительно голосовали.

Если вопрос задается в форме шутки, зачем он вообще нужен? Ничего, кроме ответной шутки или, скорее, отсутствия ответа, из этого не получится. Зачем этот вопрос, неужто для галочки, дескать, и у нас слэш цветет?

И Папа права, ППКС.