Если никто не против поболтать про новый фильм, то у меня есть еще одна тема, которую хотелось бы обсудить…
Я вообще наблюдаю последнее время тенденцию к упрощению сюжетов и смыслов - глубины в фильмах тем более блокбастерах стало совсем мало... Эх, были времена, но что теперь вздыхать не небывшем - будем наслаждаться тем, что имеем
Так вот, возвращаясь в последний фильм а никого не взволновала тема терроризма как такового?
Трек всегда славился тем, что поднимал актуальные вопросы и давал им новое осмысление, про хиппи например или войну во Вьетнаме, расовые проблемы и проч. Так вот, тема терроризма в этом фильме звучит как мне показалось довольно таки необычно. Что именно необычное? Хм… может быть авторы и не хотели, но не показалось ли вам, что фильм ОПРАВДЫВАЕТ террор?
Например, мужик взорвал библиотеку. Не просто так совершил акт терроризма, а так как хотел спасти жизнь дочери. То есть жизнь ЕГО дочери дороже жизней других людей, погибших и пострадавших при взрыве. И я что то не припоминаю, чтобы кто то кинул в него камень. Типа ну понятно, говорят… А что понятно? Можно убивать, что ли вот так как он сделал? Или дальше Хан (весь такой трагически непонятый) взрывает полгорода и подается это как святая мстя за свой экипаж… Зрители страдают, ах он же не знал, что они живы, ах, он целился в штаб квартиру ЗФ (по пути пяток кварталов разнес с многоэтажными домами, ну звиняйте так получилось…) я читала тут обсуждения фильма сриди шерлокоманов вообще тихо обалдела – нет в его адрес ни упреков, ни обвинений, не осуждений – типа имел право…
Собственно говоря, тут и насчет Кирка сейчас мнение прочитала, что он Хану морду бил не просто так, а имел право, так как до этого тот Пайка убил, который был для Кирка как отец…
Что думаете, про терроризм и то насколько оправданным может быть насилие? И можно ли вообще найти оправдание такому? Кирка, пропустим, на фоне терроризма его махание кулаками в сторону Хана, это вообще шепот на лужайке.
Я вообще наблюдаю последнее время тенденцию к упрощению сюжетов и смыслов - глубины в фильмах тем более блокбастерах стало совсем мало... Эх, были времена, но что теперь вздыхать не небывшем - будем наслаждаться тем, что имеем
Так вот, возвращаясь в последний фильм а никого не взволновала тема терроризма как такового?Трек всегда славился тем, что поднимал актуальные вопросы и давал им новое осмысление, про хиппи например или войну во Вьетнаме, расовые проблемы и проч. Так вот, тема терроризма в этом фильме звучит как мне показалось довольно таки необычно. Что именно необычное? Хм… может быть авторы и не хотели, но не показалось ли вам, что фильм ОПРАВДЫВАЕТ террор?
Например, мужик взорвал библиотеку. Не просто так совершил акт терроризма, а так как хотел спасти жизнь дочери. То есть жизнь ЕГО дочери дороже жизней других людей, погибших и пострадавших при взрыве. И я что то не припоминаю, чтобы кто то кинул в него камень. Типа ну понятно, говорят… А что понятно? Можно убивать, что ли вот так как он сделал? Или дальше Хан (весь такой трагически непонятый) взрывает полгорода и подается это как святая мстя за свой экипаж… Зрители страдают, ах он же не знал, что они живы, ах, он целился в штаб квартиру ЗФ (по пути пяток кварталов разнес с многоэтажными домами, ну звиняйте так получилось…) я читала тут обсуждения фильма сриди шерлокоманов вообще тихо обалдела – нет в его адрес ни упреков, ни обвинений, не осуждений – типа имел право…
Собственно говоря, тут и насчет Кирка сейчас мнение прочитала, что он Хану морду бил не просто так, а имел право, так как до этого тот Пайка убил, который был для Кирка как отец…
Что думаете, про терроризм и то насколько оправданным может быть насилие? И можно ли вообще найти оправдание такому? Кирка, пропустим, на фоне терроризма его махание кулаками в сторону Хана, это вообще шепот на лужайке.
вашей покорной.
всем поднять бокалы в честь замечательного события)
