Тогда кто умеет? Скорее, а вообще снимает ли кто НФ? Фантастики-то - завались, научной - нет. Что и понятно, но обидно. Абрамс только экшон в антуражике со вспышками снимать умеет
Скорее, а вообще снимает ли кто НФ? Фантастики-то - завались, научной - нет. Что и понятно, но обидно. Ну, знаете ли, если смотреть на это таким образом, то и ТОС научен весьма условно. Да и вообще почти все фильмы, заявленные как нф научны весьма условно, ибо почти в любом нет-нет, да и оттрахают во все щели физику, химию, биологию. И иногда и логике достается. Продолжая мысль, можно истинной НФ назвать только книги и игры, в которых много книжек и сеттингсткого лора. И вообще Пасифик Рим был крут, при отсутствии сюжета, вменяемого обоснуя и т.д.
Vinculum, ну, фантастика просто очень разная бывает. Научная - это только одна группа, и на экранах ее нет, зато есть много других представителей - жанр же широкий. А ТОС некоторые, кстати, вообще космической оперой любят обзывать, но он к НФ, на мой взгляд, очень близок, как почти весь остальной Трек)
И вообще Пасифик Рим был крут, при отсутствии сюжета, вменяемого обоснуя и т.д. Нисматрел, сужу по трейлеру. Понадергали всего, докуда руки дотянулись. Там даже ГЛЭДОС есть!
Don't make people into heteroes, John. Heteroes doesn't exist, and if they did, I wouldn't be one of them.
то и ТОС научен весьма условно. серьезно? учитывая, что почти вся техника нынешняя пошла именно оттуда? TOS был самой твердой фантастикой - почти всё было исполнимо, как оказалось, вон даже над ворпом работают - теоретически он исполним. в отличие кстати от тех же СтарВоров, там уже зачахли на световых мечах, потому что лазеры себя так не ведут.
серьезно? Вы не поверите, но - серьезно. Техника пошла из науки, а не из сериалов. А еще в ТОСе немного трахают физику. И имеют биологию Большим Черным Членом. Во все щели.
скольким изобретениям мы обязаны треку? Справедливости ради, в Треке принципы работы этих устройств описывались в лучшем случае при помощи всякой наукообразной болтовни.
Lala Sara, вы серьезно? Вы знаете, что НФ должна строиться - в идеале, лол - на некоторых научных принципах? А вы утверждаете, что научная фантастика первостепенна хронологически и иерархически над техническим прогрессом? То есть весь наш научный прогресс выглядит не как философская постановка проблемы, с последующей передачей ее в компетентные руки ученых, способных вывести, опровергнуть или доказать теорию. А то что сначала снимаются сериалы, а потом ученые говорят "Хе-хей, ребят, смотрите, там такая прикольная фиговина, давайте ее изобретем и пофиг, как она работает".
Don't make people into heteroes, John. Heteroes doesn't exist, and if they did, I wouldn't be one of them.
loony_spectre, твердая фантастика и не должна состоять из уже имеющихся технологий, а состоит из того, что в принципе возможно. как оказалось, в принципе возможно почти все из трека. с репликаторами они конечно лохонулись, это да... но тридипринтеры уже есть. и все тоже благодаря треку. я вообще не понимаю, как можно с этой стороны гнать на трек да ещё и матами. оно писалось тогда, когда об этом ещё и речь обо всем не шла. конечно, теперь, с позиции нынешних знаний легко фыркать. да, писатели трека не ученые, они не могут придумать сразу работающий принцип, они тогда бы и профессию сменили, если бы реально что-то изобрели. но они вдохновители ученых, и назовите мне ещё один такой массовый вдохновитель ученых кроме трека.
по теме Абрамса. я боюсь, что без него третий ST будет вообще другим, не факт, что лучше - все-таки у него определенный стиль съемок, (все эти отблески, трясущаяся камера, планы, и да - экшен) и с актерской командой они очень сработались, каково им будет с новым режиссером, да еще и к 2015 году гнать? с другой стороны, сценаристы вроде остались те же.
годное экшонове нф
Нет. НФ - не умеет.
Тогда кто умеет?
Скорее, а вообще снимает ли кто НФ? Фантастики-то - завались, научной - нет. Что и понятно, но обидно.
Абрамс только экшон в антуражике со вспышками снимать умеет
Ну, знаете ли, если смотреть на это таким образом, то и ТОС научен весьма условно. Да и вообще почти все фильмы, заявленные как нф научны весьма условно, ибо почти в любом нет-нет, да и оттрахают во все щели физику, химию, биологию. И иногда и логике достается.
Продолжая мысль, можно истинной НФ назвать только книги и игры, в которых много книжек и сеттингсткого лора.
И вообще Пасифик Рим был крут, при отсутствии сюжета, вменяемого обоснуя и т.д.И вообще Пасифик Рим был крут, при отсутствии сюжета, вменяемого обоснуя и т.д.
Нисматрел, сужу по трейлеру. Понадергали всего, докуда руки дотянулись. Там даже ГЛЭДОС есть!
Он визуально охренителен. И Глэдос! Гледос жэ *___*
серьезно? учитывая, что почти вся техника нынешняя пошла именно оттуда? TOS был самой твердой фантастикой - почти всё было исполнимо, как оказалось, вон даже над ворпом работают - теоретически он исполним. в отличие кстати от тех же СтарВоров, там уже зачахли на световых мечах, потому что лазеры себя так не ведут.
Вы не поверите, но - серьезно. Техника пошла из науки, а не из сериалов.
А еще в ТОСе немного трахают физику.
И имеют биологию Большим Черным Членом. Во все щели.
Справедливости ради, в Треке принципы работы этих устройств описывались в лучшем случае при помощи всякой наукообразной болтовни.
То есть весь наш научный прогресс выглядит не как философская постановка проблемы, с последующей передачей ее в компетентные руки ученых, способных вывести, опровергнуть или доказать теорию. А то что сначала снимаются сериалы, а потом ученые говорят "Хе-хей, ребят, смотрите, там такая прикольная фиговина, давайте ее изобретем и пофиг, как она работает".
и не надо выражаться матами.
Минутка образования в этом треде
с другой стороны, сценаристы вроде остались те же.
Vinculum, научный тос, нуну.