Не категоризируй другого своей методологией!
Посоветовавшись с Кромешницей, мы решили официально объявить, что СТ:11 на просторах сего сообщества приветствуется.
1. Сюда придут множество новотрекканутых и они получат тут то, зачем мы, собственно, сообщество создавали - их ТОСонут;
2. Нам, согласным и не согласным с ТОСом, не стоит ссориться из-за какого-то очередного поворота событий - гораздо логичней объединиться и нести старый, добрый, незамутненный спецфефектами ТОС в массы;
3. Ну и, цитируя Кромешницу: "Мы обе встряли на конкретную аняняшечку и мы главные"
Поэтому, по мере необходимости, можно добавлять теги с пометками СТ11. Пока у фильма нет неофициального названия, но оно появится, несомненно.
Живем долго и процветаем \\//
1. Сюда придут множество новотрекканутых и они получат тут то, зачем мы, собственно, сообщество создавали - их ТОСонут;
2. Нам, согласным и не согласным с ТОСом, не стоит ссориться из-за какого-то очередного поворота событий - гораздо логичней объединиться и нести старый, добрый, незамутненный спецфефектами ТОС в массы;
3. Ну и, цитируя Кромешницу: "Мы обе встряли на конкретную аняняшечку и мы главные"
Поэтому, по мере необходимости, можно добавлять теги с пометками СТ11. Пока у фильма нет неофициального названия, но оно появится, несомненно.
Живем долго и процветаем \\//
-
-
12.05.2009 в 19:32-
-
12.05.2009 в 19:42Спасибо, сейчас исправлю.
А вообще-то предложения пишутся с большой буквы и с точкой в конце. А если цитированное слово в одной строке с пояснительным текстом, то слово по правилам правописания русского языка пишется в кавычках. А еще там дофига других ошибок. Исправьте, если Вам не сложно еще и их. Я знаю, что я не то чтобы вопиюще, но достаточно безграмотна.
-
-
12.05.2009 в 19:43-
-
12.05.2009 в 20:02Мне нравится эта идея!
Я про себя Споков делю на Спока и Спока ЮВ (Юную Версию).
-
-
12.05.2009 в 20:36что до действия 11го, могу назвать двух лично знакомых треккеров инкубационного периода (хи), которые твредо впечатлились и решили смотреть "с чего все началось"))
Так что без 11 нам уже никак))
-
-
12.05.2009 в 20:36Теперь, наверное, будет еще и слэш Кирк ЮВ/Спок
-
-
12.05.2009 в 20:52Извините, что не потратила силу и не нажала на кнопочку shift. Безусловно, это такая утрата и безграмотность с моей стороны) В другом случае я бы это пропустила мимо ушей, но сейчас мне скучно. Исправить? Пожалуйста. Итак, цитирую дословно.
""Посоветовавшись с Кромешницей (1) мы решили официально объявить, что СТ:11 на просторах сего сообщества приветствуется.
1. Сюда придут множество (2) новотрекканутых и они получат тут то, зачем мы, собственно (3) сообщество создавали - их ТОСонут; 2. Нам, согласным и не согласным с ТОСом (4) не стоит ссориться из-за какого-то очередного поворота событий - гораздо логичней объединиться и нести старый, добрый, незамутненный спецфефектами ТОС в массы; 3. Ну, (5) и цитируя Кромешницу: " (6) мы обе встряли на конкретную аняняшечку и мы главные"
Поэтому, по мере необходимости можно добавлять теги с пометками СТ:11. Пока у фильма нет неофициального названия, но оно появиться (8), несомненно. (9)
Живем долго и процветаем \\//"
1) Причастный оборот, выделяется запятыми. В данном случае на месте (1) должна стоять запятая.
2) Множество - оно моё. Третье лицо, единственное число. Из этого следует, что оно вряд ли к вам придут, а скорее придёт.
3) Если уж Вы используете вводное слово, то следуйте правилам Великого и Могучего, т.е. выделяйте его запятыми с обеих сторон.
4) Знакомьтесь, это - обособленное определение. Исторически сложилось так, что оно выделяется с обеих сторон запятыми.
5) В данном "предложении" Вы задействовали деепричастный оборот и решили проявить грамотность, поставив запятую. Деепричастный оборот (здесь: "цитируя Кромешницу:...") обычно с обеих сторон сторон выделяется запятыми, но т.к. здесь сразу же после него идёт цитата, то нужно использовать только одну. Деепричастие отвечает на вопрос "Что делая?". К чему я веду, в деепричастный оборот не входит союз "и". Следовательно, запятую нужно было поставить именно перед началом оборота, т.е. предложение должно выглядить так: "Ну и, цитируя Кромешницу..." .
6) Не буду распинаться по поводу смысла данной цитаты. Ошибка в том, что если Вы начинаете цитату не с начала предложения, то в начале нужно поставить многоточие и писать с маленькой буквы. Если нет, то после кавычек начинать нужно исключительно с заглавной буквы. Здесь нет ни многоточия, ни заглавной буквы. Как говорится, ни то, ни сё.
7) Маленькое дополнение - в конце каждого предложения должна стоять точка.
8) Всё уже сказано.
9) С точки зрения грамматики, прямой ошибки тут нет. Но мне кажется, что данное вводное слово не должно стоять в конце предложения. Как Вам будет угодно.
Вы только не думайте, что я сейчас сижу с толстым справочником и навожу справки) Просто в тот момент мой мозг был очень усталый и абсолютно не способный к работе, поэтому отреагировал он исключительно на явную ошибку, не обращая внимание на запятые. Не думала, что будет вежливо исправить ещё и их, но раз уж Вы попросили - пожалуйста) Учите великий и могучий, а если сложно запомнить правила - читайте книжки)
И вообще-то флуд тут как раз не приветствуется. Если ещё будут вопросы по поводу родного языка - пишите мне в личку, так будет проще и быстрее)
-
-
12.05.2009 в 20:58Хотела предложить ставить перед именами персонажей инициалы актёров, но со Споком двусмысленно получается.
-
-
12.05.2009 в 21:58loony_spectre
TAUS (The AU Series)?
Хорошая мысль!
Теперь, наверное, будет еще и слэш Кирк ЮВ/Спок
Кстати, запросто.
-
-
12.05.2009 в 22:17А мне понравилась идея Регис: канон!Спок и неканон!Спок.
-
-
12.05.2009 в 22:56\\//
-
-
12.05.2009 в 23:14А-хем! Раз уж на то пошло, то и Вы, пропустили кое-что....
1. Сюда придут множество (2) новотрекканутых[!] и они получат тут то...
Собственно, потеряна запятая, разделяющая сложносочинённые предложения....
-
-
12.05.2009 в 23:29-
-
13.05.2009 в 00:07-
-
13.05.2009 в 00:33Может АУ-Киру и АУ-Спок?
-
-
13.05.2009 в 00:53АУ-Кирк и АУ-Спок
хорошо бы, но АУ-шки бывают разные
-
-
13.05.2009 в 01:00Как же все это запутанно и сложно
-
-
13.05.2009 в 01:05-
-
13.05.2009 в 01:21-
-
13.05.2009 в 01:26-
-
13.05.2009 в 01:37-
-
13.05.2009 в 03:16Кофеиновый монстр Извините, что не потратила силу и не нажала на кнопочку shift. Безусловно, это такая утрата и безграмотность с моей стороны)
Раз вы поправляете чужие ошибки, будьте готовы, что поправят и ваши)
-
-
13.05.2009 в 13:17Иммернот
У Кро всегда в рукаве пару убойных аргументов. Это я
невоспитанныйвулканец с извращенным чувством юмора и встроенным неисправным миелафоном.loony_spectre
Да, и на наш фандом еще поширится жанр АУ-здравый смысл
Кофеиновый монстр
Я буду на "вы", но с маленькой буквы, ок, мы же не официальную переписку ведем, ок?
Извините, что не потратила силу и не нажала на кнопочку shift. Безусловно, это такая утрата и безграмотность с моей стороны) В другом случае я бы это пропустила мимо ушей, но сейчас мне скучно.
Если вы беретесь исправлять ошибки - исправляйте все
Я в курсе, что у меня траблы с любой грамматикой, полирнутые проживанием в разных языковых средах и навыками писания на русском только в сети. В любом случае, спасибо за указание на ошибки.
Я прекрасно знаю правила
Я их просто не применяю
Это вы еще не видели, как я на других языках пишу.
Так что можете в дальнейшем не объяснять, почему в данном случае что-то пишется так, а что-то по-другому. Если мне что-то будет не понятно, я переспрошу или загляну в Розенталя.
1. Нивапрос.
2. Сюда придут множество (2) новотрекканутых и они получат тут то, зачем мы, собственно (3) сообщество создавали - их ТОСонут
Множество - оно моё. Третье лицо, единственное число. Из этого следует, что оно вряд ли к вам придут, а скорее придёт.
Не-а. Множество - это числительное, характеризующее название "новотрекканнутые", а "новотрекканутые" - это как раз они.
3. Собственно - согласна, вставное слово, нивапрос.
4. И тут нивапрос.
5. Не знаю, не знаю. Будем считать авторским знаком
6. Извините, что не потратила силу и не нажала на кнопочку shift одновременно с буквой "м". Забыла
7. Я считаю смайл за знак препинания
8. "Тся" - нивапрос. Как и почему - вам прекрасно известно.
9. Инверсия - один из стилистических приемов.
Не думала, что будет вежливо исправить ещё и их, но раз уж Вы попросили - пожалуйста) Учите великий и могучий, а если сложно запомнить правила - читайте книжки)
Вежливо было бы забить на все ошибки
Книжки я, знаете ли, читаю. И даже исправно. Профессия такая. Недавно даже сподобилась на русском прочитать полемику про секулярность Юргена Хабермаса и Бенедикта XVI (Й. Ратцингера).
У разных людей - разные механизмы выучивания языков. У нас с вами, видимо, разные. Так сложилось, ничего тут не попишешь.
Я всегда положительно реагирую, когда мне указывают на какие-то мои ошибки. Но не такими стилистическими приемами.
А вообще-то, как владелец сообщества я могу решать, что есть флуд, а что нет.
Так вот, всякие языковые заморочки - не есть флуд. И как справедливо заметила kerry-lla:
синтаксис, морфология, лингвистика... Ухуре бы понравилось)
Fean
Т*Черть
Мы тут, собственно, новый фильм обсуждаем или правописание?
А ты читай, читай, если украинское тестування не сдашь, поедешь ЕГЭ сдавать. И, Кэрри-лла сказала же, что Ухуре понравилось бы
Илэра
Узнаю юриста
loony_spectre
Джа-Джа Кирк и Джа-Джа-Спок
-
-
13.05.2009 в 13:501. Сюда придут множество (2) новотрекканутых[!] и они получат тут то...
Собственно, потеряна запятая, разделяющая сложносочинённые предложения....
Гм, а вы уверенны? В смысле, "новотрекканутые" и "они" - это одни и теже люди
-
-
13.05.2009 в 16:04Не дождетесь
-
-
13.05.2009 в 16:17-
-
13.05.2009 в 16:19Не плакай, лучше фик какой напиши
-
-
13.05.2009 в 18:47уже написала) вчера)
-
-
13.05.2009 в 19:03А еще лучше - еще адын
-
-
14.05.2009 в 00:47