"Bless'n go" © Nichelle Nichols
так вот откуда взялись мятный джулеп и непроизносимое имя ))

а вообще, очень сложная серия в плане "дихотомии добра и зла", особенно сложно, потому, что ребята, за которых мы обычно болеем, оказались вроде на стороне зла и противостоят добру в его классическом понимании.

@темы: ТОС. Сезон первый

Комментарии
09.06.2008 в 02:33

палочка-выручалочка с многолетним стажем (с)
Будет еще такое противостояние))
09.06.2008 в 02:41

Чего-то не понятно насчет противостояния и стороны зла. Энтерпрайз спас колонистов не только от воздействия спор, но и от экологической катастрофы планетарного масштаба - вы предсталяете что будет с планетой, на которой вымерли ВСЕ животные?
Где же здесь зло?

Ну да, я только что вынырнула из диплома про охране природы и настроена немного критически)))))
09.06.2008 в 02:45

палочка-выручалочка с многолетним стажем (с)
Мошка*, мы когда обсуждали эту серию, пришли к выводу, что это уникальная экологическая система, и колонистам ничего не угрожало, кроме социальной и экономической стагнации и попы, слипшейся от счастья))

Да, естественно, в природе такого быть не может. Но при чем тут логика?

Как диплом, вернее, доклад, диплом уже должен быть сдан )))?
09.06.2008 в 02:53

Вивиана Озерная нет, так быть не может. Одной экономической стагнацией дело не обойдется. Я передумала)))
Как минимум должно резко повыситься содержание кислорода в воздухе, ведь растения перестали поедаться травоядными животными. Предсталяешь, что с водорослями в океане творится? Кстати, может поэтому у колонистов такая эйфория, просто перебор кислорода сказывается?)))))

Диплом распечатался и пошел учить доклад))) Нифига ничего там не сдано.
09.06.2008 в 02:53

"Bless'n go" © Nichelle Nichols
Мошка*
на планете УЖЕ остались только люди и растения, и ничего)
кстати, почему растения не спасли животных - непонятно, жить в них не так интересно, что ли?

как вам "излучатель зла" с ультразвуком?
09.06.2008 в 02:59

"Bless'n go" © Nichelle Nichols
Мошка*
если растениям не будет хватать углекислого газа, который вырабатывают люди, то они умрут, т.е. "так и так" установится баланс количества "животных" и растений.

эйфория, просто перебор кислорода сказывается
вариант))
но не годится: тогда бы наши в первые минуты без всяких спор прибалдели, и на корабле в систему вентиляции споры было бы сыпать бесполезно)

кстати, может там нет никакого океана.
09.06.2008 в 03:03

на планете УЖЕ остались только люди и растения, и ничего) Это начальная стадия. Ну, природа же не в секунду реагирует. Последствия скорее всего уже есть, просто их не видно так, без специальных наблюдений. Но проблемы начнутся в ближайшее время, год-два...

Ультразвуковой излучатель хорош) Только чего-то я и в его эффективность не очень верю)
09.06.2008 в 03:07

Белка с о****ми
Вы думаете, сценарист был в курсе этой биологии? :D
09.06.2008 в 03:09

палочка-выручалочка с многолетним стажем (с)
Вы думаете, сценарист был в курсе этой биологии? Подозреваю, что он курил траву)) И вообще, рассматривать ТОС с научной точки зрения, а также с логической.... Ну, можно попробовать...
09.06.2008 в 03:12

"Bless'n go" © Nichelle Nichols
Мошка*
ну ты хочешь, чтобы в сериале показали как собирать реальный излучатель озлобления?

Илэра
думаете, сценарист был в курсе этой биологии?
ну в школе-то он учился))?

Вивиана
насчет научной точки зрения согласна, но без логики поступков никуда))
09.06.2008 в 03:16

kerry-lla Растения тоже выдыхают углекислый газ, как и мы) Они вполне могут обеспечить себя в этом плане))

Все, все, умолкаю)))))
09.06.2008 в 03:17

палочка-выручалочка с многолетним стажем (с)
На логике поступков в пределах представления сценаристов все и построено))
09.06.2008 в 03:17

Белка с о****ми
Вивиана Озерная И вообще, рассматривать ТОС с научной точки зрения, а также с логической....
Вот-вот :yes:

kerry-lla ну в школе-то он учился))?
А в Америке другая система образования) И потом я тоже училась, но при написании сценария ни за что бы не задумалась о таких вопросах)
09.06.2008 в 03:26

"Bless'n go" © Nichelle Nichols
Мошка*
Растения тоже выдыхают углекислый газ, как и мы) Они вполне могут обеспечить себя в этом плане))
как ты уже поняла, я далеко не биолог :-/
мне почему-то казалось, что мы растениям нужны, но если нет, тогда в чем вообще проблема? никакая экологическая катастрофа планете не грозит.

Илэра
ну мы как-то ищем оправдание Энтерпрайзу, поэтому "задумываемся о таких вопросах")) ближе не нашли
09.06.2008 в 03:31

палочка-выручалочка с многолетним стажем (с)
Люди поставляют органические удобрения)) А вот как они это делают без бактерий? Эй, а бактерии есть?
09.06.2008 в 03:33

"Bless'n go" © Nichelle Nichols
Вивиана
ни одной не видела :no: (честно смотрит в глаза)
09.06.2008 в 05:33

Рассветный трактат об экологии)))))) Завтра прочитаю и ужаснусь)))))

kerry-lla мы (в смысле животные) растениям нужны, но не для производства углекислого газа, а для поедания и вытаптывания. Как ни странно))) И для удобрения конечно тоже, Вивиана права.
читать дальше
09.06.2008 в 06:56

Boldly going forward 'cos we can't find reverse
Растения в том виде, в котором они есть сейчас на нашей планете, долго не проживут при полном отсутствии животного мира. Там же даже насекомых нет, а это более половины опыления. Также серьёзно пострадают плодовые деревья и кустарники - многим нужны промежуточные носители семян. Раз там всё животное так резко, буквально за несколько лет, исчезло, то и изменения в растительности наступят также резко. Разумеется, в планетарных масштабах. Ну, лет за сто должно измениться. Потом выжившие видоизменятся настолько, что им будет всё равно, есть ли жизнь на Марсе, нет ли там жизни...
Так как углерод для роста будет поступать в атмосферу с а) ночным дыханием растений, б) с лесными и прочими пожарами б) с разложением и гниением отмерших растений.


Короче - планета будет жить и будет оставаться зеленой. Пока не появятся другие формы органической жизни.
И вообще, не верится, что это "вы будете счастливыми" охватило всю планету. Более логично предположить, что проблемы появились в районе поселения, в крайнем случае, на том материке, но не повсеместно.
09.06.2008 в 12:03

"Bless'n go" © Nichelle Nichols
Мошка*
не совсем поняла почему "из-за бескотрольности роста начнется заболачивание всех низменностей, на которых не растут леса", но остальное исследование дает довольно ясную картину, спасибо.
Останется несколько групп - скорей всего как раз вокруг поселения, где хоть что-то кроме растений есть, либо пришлось бы перенести поселение к одному из этих "оазисов".
почему ты называешь цветочки клингонскими?

Ts_Pok
если им не хватает опыления, то изменения настанут уже на следующий год.
проблемы там появились не из-за цветов "вы будете счастливыми", а из-за танталовых лучей, облучению которыми, так понимаю, подверглась вся планета.

А вообще подумала со вчера на сегодня: хрупко все это выглядит, ну не смогла бы я со спокойной душой в аналогичной ситуации оставить колонию под смертельным облучением, даже если там есть "противоядие" с малоисследованными последствиями. максимум исследовательскую партию в несколько добровольцев-ученых, не больше.
09.06.2008 в 16:02

Белка с о****ми
Жжете :lol: Все, мы подвели научную базу под ТОС)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail