[Jennifer Naismith]

Владимир Бабьяк
Звездный тупик. К упадку киночеловечества

Как уже писали мои уважаемые коллеги на «Однако», у западной творческой мысли есть один пунктик: она влюблена в упадок. Влюблена настолько, что антиутопии, киберпанк, пост-апокалипсис и нашествия всепожирающих зомби являются самыми ходовыми основами для создания вселенных. И, как отмечалось теми же коллегами, среди всего этого декаданса надежд и ожиданий несокрушимой глыбой высится сериал 1966 года выпуска «Звездный путь». Сборник историй о том, как команда космического корабля «Энтерпрайз» под командованием обаятельного ироничного капитала Кирка и флегматичного мужественного инопланетянина Спока бороздит просторы Вселенной, породил дюжину ответвлений и продолжений, книг, комиксов, игр и, в конце концов, добрался до своеобразного «перезапуска». Осуществил перезапуск современный гуру сериалов Дж. Дж. Абрамс, создавший нашумевший «Lost», он же «Остаться в живых». И вот о чем мне хотелось бы поговорить, уважаемые читатели: сравнение классического «Пути» с новым позволяет нам разглядеть декаданс не только идей, но и самого мировосприятия.

Товарищ Спок

Мало кто знает о том, что вселенная «Звездного пути» создавалась и развивалась человеком, являвшимся активным критиком и противником западного капиталистического общества. Джин Родденберри, придумавший этот мир и его устройство, славился своими «антикапиталистическими» взглядами. Но на страницах «Википедии» о сем факте скромно умалчивают, оставив стандартную графу «Политические взгляды» в статье о Родденберри пустой. Здесь мы слышим первый звоночек: единственную громкую утопию в американской массовой культуре придумал идеологический оппонент самого американского стиля жизни.
Второй звоночек звучит тогда, когда мы внимательно вглядываемся в то, что же именно Родденберри придумал. А придумал он коммунистическое общество. И это не шутка и не розыгрыш: вот уже 47 лет могучим культом среди американцев считается сериал про коммунистов. Доказательства тому – факты из сериалов вселенной «Пути». Вот, к примеру, тщательный анализ, проведенный далеко не тем, кто стремился бы выдать желаемое за действительное – не коммунистом, а противником коммунизма.
Некоторые пассажи из приведенной статьи без улыбки читать невозможно. То, что для автора является черным, для многих из нас является белым. Несчастный автор срывает покровы с кровавой сущности таких явлений, как отсутствие стремления к материальному обогащению, государственный контроль над системами транспорта и связи, национализация промышленности и стопроцентная занятость населения на работе – и приходит в ужас от подобных зверств!
В начале статьи он утверждает, что, видимо, временной промежуток самого первого сериала пришелся на благословенные рыночные времена. Это простейший механизм психологической защиты. Не может быть, чтобы благородные и мужественные герои, породившие культ среди миллионов людей, не были американцами в традиционном представлении! Ведь выросшие вне общества потребления, в «спартанских» условиях, без материальной нужды красивые женщины и сильные мужчины никак не походят на звероподобных русских, исповедующих страшную идею о каком-то там равенстве, обеспеченности безопасностью, работой и занятиями и вообще свободе быть, а не иметь. Работает тут и механизм упрощения, сводящий положительное развитие общества к классическим экономическим признакам, не учитывающий развитие и переработку идей, которой так не хватило СССР.
Но не будем углубляться в тему русского народа, создавшего надежду на светлое будущее даже для американцев – поговорим лучше об американских коммунистах двадцать второго века. По всем заветам творившего в те же годы Ивана Ефремова, эти люди красивы, сильны, умны и благородны. Они не гонятся за деньгой, почти не думают о себе, не являются адептами культа индивидуализма. Перед космонавтами двадцать второго века стоит самая глобальная из задач: «Храбро отправиться туда, где не ступала нога человека». Сталкиваясь с фантастическими мирами и существами, во многом символизирующими реалии нашего мира, команда корабля порой демонстрирует слабости, но преодолевает все с помощью дружбы, находчивости, смелости и технологий, созданных единым свободным обществом.

Сначала основным врагом героев становится воинственная Клингонская империя – милитаристское государство, обожающее нападать на всех вокруг. Напомним, сериал снимался в годы войны во Вьетнаме, а Джин Родденбери вовсе не был ура-патриотом. Затем, много лет спустя, Родденберри придумал расу Ференги, состоящую из толстых карликов, «жестоко насаждающих в своей среде капитализм» и исповедующих «правила приумножения» как религию, диктующую поступки и решения. При этом сценаристами производилась и работа вглубь. Персонажи «Пути» выпуклы и обаятельны как герои ранних Стругацких. Неудивительно, что они пришлись так по сердцу множеству зрителей, пошедших наперекор золотому тельцу телевизионных компаний и спасших от закрытия неудачно стартовавший по рейтингам сериал. Фактически, «Звездный Путь» – самое близкое к советской фантастике из того, что мы найдем в Америке.

Клингонский зверь тебе товарищ

Основными характеристиками капитана Кирка, созданного в 1966 году, являются ироничность, остроумие, смелость, самоотверженность и успех у женщин. Это был бы вполне типичный герой-авантюрист, пират или ковбой, если бы не был кадровым офицером. Кирк способен прихвастнуть, слукавить, он сжульничал на выпускном тесте, который не должен был иметь решения. Но все его мелкие грешки не служили обогащению, самоутверждению, эксплуатации окружающих или болезненному самовыражению. Кирк был романтиком космоса, капитаном звездного флота, отцом-командиром и верным другом. Он был самым настоящим героем.
И вот мы получили другого, альтернативного Кирка в фильме 2009 года. Не будем углубляться в сценарные изыски, сделавшие героя сиротой и приведшие в стан неформалов. Но что же мы видим вместо благородного весельчака? Мы видим самоуверенного бабника, бесстыжего наглеца и мошенника, нарушающего приказы, интригующего и враждующего с окружающими. От того Кирка, что был в классике, осталось исключительно имя. И чем же занят новый Кирк? Поисками неизведанного? О нет, он занят спасением мира от очередной большой катастрофы и страшных врагов, неизменно прорывающихся из подсознания современных творцов. Никакого духа приключения, никаких исследований, никакой истории о товарищах и друзьях.
Дружба и взаимоотношения, игравшие столь важную роль в прошлом, здесь поданы под фирменным соусом Абрамса, задавшего стандарт отношениям героев и в современном сериале. Персонажи фильма 2009 года относятся друг к другу без уважения, они одержимы личной приязнью или неприязнью, внутренними тараканами, комплексами и стремлениями. Жизненно? Возможно. Но таковые отношения противоречат самой идее вселенной «Звездного пути». Люди Абрамса закрепощены, скованы цепями западного общества, позволяющего новому Кирку соблазнять девушек не хуже старого, но наделяющего его злобой и горечью одинокого никому не нужного безотцовщины. Их переживания походят на жеманный душевный стриптиз перед камерами. Каков контраст с честными и открытыми героями сериала 1966 года, живущими в обществе, где стремительно происходит или уже произошло «раскрепощение и пробуждение в каждом человеке высших его творческих способностей».
В данном контрасте, из-за которого фильм ругают преданные фанаты «Пути», и заключается главное и окончательное доказательство победы Красного Проекта в утопии Джина Родденберри. Героев любят за то, что они лучше, выше, честнее, им не нужны айфоны и дорогие машины, роскошные квартиры и приклеенные улыбки для того, чтобы дружить, любить, уважать. Героев любят за то, что они служат обществу, где все равны, все свободны и уважают друг друга, где нет детской проституции и Дома-2. Где один твой друг говорит на суахили, другой на арабском, третий на английском, сам ты на сербском и вместе вы не потому, что ваши дома разбомбили крылатые ракеты и загнали вас в лагерь для беженцев.
А ведь вместе со старыми героями из нового фильма пропало и их общество. Федерации, которая вырисовывалась в классических сериалах, в 2009 году просто нет. Она эфемерна и мимолетна, она не существует, потому что не выдержала проверки осовремениванием. Абрамс и его команда – не Родденберри, они не верят в победу равенства, счастья и справедливости, как бы ее ни называли – Царство Божие на земле, коммунизм, утопия. И потому вместо героев и кумиров рождаются несимпатичные склочные типы.

Такая беда постигла не только вселенную «Звездного пути». Первыми кризис сопереживания в западном кино почувствовали фанаты фильмов ужасов – со временем положительных героев стало просто не жалко. Они были самовлюбленными дураками, подлецами и кретинами, созданные рукой современных сценаристов. Сравните милую нянечку из «Хэллоуина» 1987 года и матерящуюся хабалку из ремейка 2007 года. Их не жалко – даже весело наблюдать, как их убивают. Потом погибли герои классических боевиков – они стали блеклыми, неинтересными, их убеждения ничего не стоят. Ошалевший Голливуд принялся затыкать образовавшуюся пустоту супергероями, но и те начинают высыхать как выжимаемая досуха тряпка.
Невозможно забить спецэффектами один простой факт: кино, как говорил Дмитрий Пучков, – оно про людей. А люди в кино такие, какие и в обществе, в котором кино снимают. И, если судить по качеству персонажей в кино и сериалах, нынешнее состояние западного общества удручает. Нет большего доказательства деградации людей там (а теперь и здесь), чем деградация симпатии к киногероям. Нынешнему капитану Кирку нечего предложить человечеству – ни храбрости, ни благородства, ни светлого будущего.

А значит, необходим новый звездный путь.
www.odnako.org/blogs/show_23884/

@темы: Стар Трек: Фильм 11, Статьи

Comments

[Квадрик]

Мне кажется совершенно странным и неожиданным изначальный тезис автора статьи.
Это ОЧЕВИДНО, что федерация - пример коммунистического общества. Коммунистические взгляды Роденберри ОЧЕВИДНЫ.
Неужели человек всерьез полагает это каким-то открытием и срыванием покровов? ))

*редко комментирую, но тут прямо изумилась.
То, что для меня было лютой банальщиной, кто-то, оказывается, _открывает_ в статьях )

[Найотри]

Квадрик, автор статью писал не для треккеров.

[Квадрик]

И кстати, да. "Сердце змеи" Ефремова мне жутко зашло именно в годы увлечения ТОС-ом. И я всем знакомым тогда объясняла, что ТОС - он вот как "Сердце змеи" )))

Мне казалось, что интерес к ТОСу - это и есть увлечение этим идеализмом 60-х, веселым оптимизмом, который наблюдался одинаково и у советских людей, и у американцев.


*Кирка образца 2009 года обсуждать даже не хочу )))

[Квадрик]

Найотри, Я просто удивилась.
Вы не примите мои каменты как агрессию на чей-либо счет. Я действительно... ммм... слишком привыкла к каким-то вещам )))
Кстати, и у "не-треккеров", которым я пропагандировала ТОС эти же позиции либо встретили понимание, либо ... либо они сами мне их и озвучили ))

[Найотри]

Квадрик, ну да, все мы в той или иной степени привыкаем. Но автора я понимаю: лучше лишний раз сыграть в Капитана Очевидность, чем растолковывать всё в комментах тем, кто не разглядел, не догадался и т. п.

[Квадрик]

Ну, если учитывать, что большинство журналистов (и я, кстати) - чаще всего дилетанты в сфере деятельности, о которой пишут... )))

[Alex.Frost]

Не до конца согласна с некоторыми высказываниями, но, да, черт побери, ДА. Про Кирка из ТОСа и Кирка-2009 - все совершенно верно подмечено!!! Я ТОС пересматриваю после очень тяжелых дней на работе, сажусь и смотрю, и так сразу хорошо, и сразу видишь Людей, Героев! А не карьериста-подлюгу.... (не в обиду любителям Кирка-2009, просто личное мнение)

[Найотри]

Квадрик, ну, тут мужик филолог всё-таки. Должны были его хоть немного научить анализировать пусть не литературное, но произведение?

[Sayek]

Замечательная статья. Именно тем, что разложено всё по полочкам, объяснено и понятно для тех, кто незнаком со Вселенной. И да, я полностью согласен насчёт нового фильма.

[Квадрик]

тут мужик филолог всё-таки. Должны были его хоть немного научить анализировать пусть не литературное, но произведение?

Найотри, Ну я тоже филолог все-таки. Но это не мешает мне )))
Ладно, шучу. На самом деле, статья очень неплохая. Просто всколыхнуло. )

[StardustDragon]

А вообще, мне кажется, нельзя вот так досконально сравнивать персонажей ТОС-а и персонажей 2009 года. Все-таки действие происходит в "альтернативной" вселенной, во вселенной, измененной тем путешествием во времени, которое совершил тот злобный ромуланец) Оттуда и разница в воспитании и, соответственно, в характере Кирка.
Правда, полностью оправдать этим Абрамса нельзя, конечно же.

[Ratchet]

Квадрик, как говаривал декан журфака УрГу Борис Лозовский, "Не забывайте, коллеги, что журналист по профессии - дилетант широкого профиля".
Статья написана отлично именно для тех, кто "не треккер ни разу", и тех, кто "треккер недавно" и все киносаги и сериалы не смотрел. Но среди очень многих наших она отклика не получит: за те же мысли меня недавно на форуме начали пинать. Абрамсовский трек это движуха, и никакой альтернативной вселенной этого не оправдать. но сдели - и сделаи. Хотя проблем в долгосрочной перспективе возникнет масса!

OfeigrTenebris, IMHO здесь не персонажи сравнивают, а то, что они "несут в мир людям" и тенденции голливудского кинематографа в части фантастики. Звездный Путь раньше был сначала философией, которая помогала изменить себя и мир в лучшую сторону, потом уже средством зарабатывания денег, а экшен был способом подать хорошие мысли широкой публике, дабы удержать ее внимание (и драматизм ситуаций передавался игрой актеров, да, а не спецэффектами). Сейчас это экшен и бабки. А философия картонизируется и отодвигается на второй план.

[Incognit_A]

проблем в долгосрочной перспективе возникнет масса

угу. И никакая движуха этого не оправдает. ((

[Ratchet]

Incognit_A, согласна.

[Elvellin]

Прекрасная статья, спасибо большое автору и тому, кто статью сюда поместил!
Во многом, очень многом согласна с автором, тоже предпочитаю погружение в мир ТОСа, а поведение героев из нового Звездного пути, их отличие от старых героев, их взаимоотношения так сказать... даже не хочется обсуждать. Но все таки хочется верить, что поклонники старых серий запомнят Вселенную трека такой, как ее изобразил Роденберри, ведь в том, порою наивном идеализме, в нем и была вся суть, тот яркий и мощный заряд позитива...

[StardustDragon]

Ловчий Листьев, ну, в этом плане да, все так и есть. Увы(

[I love you baby]

При том, что в принципе ничего противоречащего моим взглядам автор не написал, единственное, что хочется ему ответить - "И что?"
Понять не могу этих бурь вокруг фильма. Ну сняли как сняли. Никто же не утверждал, что должно было получиться "как в ТОСе".

[Sayek]

I love you baby, это не бури вокруг фильма, это отслеживание общей тенденции направленности культуры к упадку на частном примере.

[Ratchet]

Sayek,

[Musicfan]

Вот вроде и хорошая статья, а что-то в ней не то. Скажем так, я согласна с описанием процесса, но не с его объяснением.
Определённо, упадок и обесценивание идей имеют место быть в современном кино. И это особенно хорошо видно на ремейках и продолжениях старых фильмов.
Но в то же время - кино действительно стало более реалистичным. Поэтому и герои уже не такие идеальные, они теперь ближе к обычным людям. И сами ситуации, в которые они попадают, приобретают какой-то оттенок жизненной горечи, где не бывает постоянных хэппи-эндов.
Да, можно сказать, что в новом "Звёздном пути" Утопию променяли на Драму, а философию на сомнительный психологизм, но мне кажется по меньшей мере спорным, что дело тут именно и только в упадке идей, а не в стремлении приблизить образы героев к реальным людям.
Это всё моё имхо, конечно. За статью в любом случае спасибо)

[Sayek]

Musicfan, кино, в первую очередь, должно нести идею, вдохновлять, должно учить, как надо, а не показывать грязь и то, как есть (но как не надо). Я так считаю.

[Musicfan]

Sayek, довольно спорная точка зрения. Я вот с ней, например, не согласна, но и спорить не вижу смысла, ибо это спор о вкусах. Я считаю, что кино, как и любое искусство, должно и вдохновлять, и отображать действительность. И тут есть ещё тонкий момент: если искусство отходит далеко от реальности, оно перестаёт вдохновлять, его идеи начинают казаться просто оторванной от жизни теорией. Чтобы на что-то вдохновить человека, нужно сначала заставить его сопереживать, понять героя, установить связь. И только потом можно передать сообщение. Ну, на последний пункт Абрамс, кажется, забил, да.

[Найотри]

Musicfan, а почему это герои ТОСа неправдоподобны и идеальны? Они действительно выдающиеся люди, но у них есть свои недостатки и слабости. Их можно понять, можно почувствовать, каково им. Сложнее понимать как раз тех, кто ушёл по пути эволюции ну очень далеко - всякие там энергетические формы жизни, почти не знаешь, что они себе думают, как видят мир, как устроены. А герои ТОСа были придуманы в том числе и как некая планка, к которой нужно стремиться. И там неустанно показывали, что воспитание человека - вещь трудная, что деградировать очень легко, что легко поддаться разнообразным соблазнам (к примеру, Кирк всерьёз опасался, что экипаж захочет остаться на планете андроидов, на которую их затащил Мадд). И об этом продолжали говорить и в ТНГ, и в ДС9, и в ВОЕ, а в ЭНТе вовсю показывали, как дико сложно создавать Федерацию. Сколько раз было ситуаций, когда некий представитель Федерации рассказывал инопланетянам, как много лет назад "мы поняли, что войнами проблемы не решаются, лучше договориться мирно", как они поняли одно, второе, пятое, десятое и сколько это понимание стоило - жизней, времени. И как тем же представителям Федерации опять же неоднократно всякие высокоразвитые цивилизаци рассказывали, какие они на самом деле дикие, агрессивные и неразвитые - показывая, что есть ещё куда стремиться. Но нельзя же сразу достичь божественных высот, так что вот вам, люди, урок первый: постарайтесь достичь того уровня, который есть у персонажей ТОСа, ТНГ, ДС9 и так далее. Освоите эту задачу - можно идти дальше. И так далее...возможно, до уровня каких-нибудь Кью, Пророков, органианцев или как повезёт. Насколько я помню, в своё время неустанно повторяли о вкладе ТОСа в развитие науки, культуры и жизни конкретных людей. Кто-то, насмотревшись этого всего, ушёл в космонавтику - проектировать корабли или летать лично. Кто-то, вдохновившись Маккоем, решил стать доктором, спасать жизни. Люди не считали этих персонажей чем-то нереальным. Почему мы должны? Жизнь такая плохая стала? Или человечество деградировать надумало? Так причем здесь в таком случае люди, которые выдумали "Звёздный путь", да и сами фильмы и сериалы? Это наши проблемы, а не их.

[Sayek]

Найотри, хорошо сказано.

[Найотри]

Sayek,

[Alex.Frost]

Найотри, просто браво!

[I love you baby]

тслеживание общей тенденции направленности культуры к упадку на частном примере

- и что?

[Ratchet]

I love you baby, да, собственно, и ничего. Как уже было сказано на 12-м коне "Бдыщ! и всё...". только одних это тревожит, другим по фигу, а третьи даже не поняли, что уже "Бдыщ".

[Ratchet]

Musicfan, На лекциях по истории кинематографа матерые преподы-журналюги утвержали, что "кино - один из самых востребованных и серьезных инструментов формирования общественного сознания", что "оно должно учить, развлекать, мотивировать, давать ориентиры и формировать моральные, нравственные и эстетические нормы, формировать определенные стереотипы поведения и восприятия событий". Собственно, со времен античности этим занимался театр, во времена Шекспира театральное искусство достигло совершенства, а Ленни Рифеншталь перенесла его на экран и сделала технологией. Задолго до Уорнер Бразерс. Зато Голливуд сделал это бизнесом... Но если раньше этот бизнес немножко ориентировался на вкусы зрителей, то сейчас он ориентирует вкусы и сознание зрителей. Как, в свое время, Рифеншталь.
И что мы видим? "Набей морду, пока не набили ее тебе" с кучей красявостей, именуемых спецэффектами, когда даже смерть воспринимается не как трагедия, а как фантасмагория компьютерной игры - виртуальная и развлекательная.
Над "гневом Хана" я рыдала, "Немезис" уже поверг в недоумение... Не смотря на смерть Дейты.

Sayek, Alex Frost, присоединяюсь!

[I love you baby]

Ловчий Листьев, какой тонкий намек! Тут все собрались наверное из тех, кого очень тревожит. Ну, что ж, тяжело наверное жить в этом прогнившем мире
Кстати, про 12-ый КОН не поняла. Я что-то пропустила про бдыщь?